ajbolit444 (ajbolit444) wrote,
ajbolit444
ajbolit444

Category:

Глупость наказуема. Недооценка врага - фундамент поражения.

Ага и ещё какашками...
.
Часовой:
Радар в состоянии обнаружить любую БПЛА размером больше голубя на дистанциях в 5-10 км. Далее на него автоматически наводится дальнобойная крупнокалиберная (12.7 мм) автоматическая снайперская винтовка и с дистанции 500-1500 метров уничтожает разрывной пулей "дум-дум". Батарея подвижных установок по периметру базы способна уничтожить без использования дорогостоящих ракет до 10-20 таких БПЛА. При более массированном применении БПЛА можно взорвать в воздухе заряд объемного взрыва. Крупные БПЛА уничтожаются теми средствами, которые уже сейчас есть в наличии. Наиболее перспективный способ уничтожения - сжигать электронику БПЛА лучевым \электромагнитным \лазерным оружием. Еще одно направление - истребители БПЛА - такие же БПЛА, задача которых сблизится с БПЛА противника и собственным подрывом уничтожить агрессора.
.
Михаил Найда → Часовой:
Часовой, да да... а ещё можно использовать дерьмо, распылять в воздухе и ждать пока они от вони сдохнут.
Сказал уже, если стая к месту диверсии добирается автономно, сиречь без оператора... на малой высоте... да к тому же каждый дрон сделан из пластика, включая боезаряд... да ещё и закамуфлирован под местных птиц, да с разных сторон россыпью... и режим управления и наведения оператором, включается уже в мёртвой зоне... то, все Ваши аргументы можно умножать на ноль. Факт. Тут, нужна совершенно другая тактика. Думайте. Всё на поверхности... Как там у Классика - Ищущий, да обрящет... Хе хе...
.
Часовой → Михаил Найда
Михаил Найда, Вы хотели мозговой штурм, а он предполагает множество идей и минимум критики на начальном этапе. Вместо этого вы тут распыляетесь про дерьмо - нехорошо-с. С оператором или без оператора - совершенно неважно - радар их увидит в любом случае, а винтовка будет наведена и выстрелит - не пойму что вы взвились. То же самое касается и всего остального оружия. Малая высота всему предложенному оружию не помеха. Пластик не защищает внутренние микросхемы от сжигания. Радару похую на камуфляж. Так что.... иди ка вы в жопу. Свой верхний комментарий удалю, мой нижний удаляйте сами.
.
Михаил Найда → Часовой
Часовой, посылать меня туда, где Вы уже находитесь по самые ноздри... непродуктивно и безперспективно, если я пойду, то присяду на Вашу голову... со всеми вытекающими так сказать. Да-с...
.
По делу. Я пытаюсь указать на тот очевидный факт, что технологии в данном направлении, будут неизбежно и стремительно развиваться. Противостоять им будет крайне не просто. В частности, ДВС легко производится не из метала... а комбинацией стекло-пластик. Блоки управления, сиречь электронику можно минимизировать до микроскопических размеров и экранировать... плюс современные технологии стелс. Таким образом, обнаружение и идентификация боевого дрона в конечном итоге, будет стремится к нулю. К тому же, тактику "камикадзе" никто не отменял... имею ввиду, сбрасывать бомбы менее эффективно и более опасно для дрона, чем таран соответствующего объекта по системе - в одну точку, скажем каждые 5 сек., достаточным кол. боевых единиц. Например, в самолёт, каждые 5 сек., в рассчитанную заранее точку, врезается и взрывается достаточное кол. нашпигованных "птичек"... результат, будет весёленький.
.
В общем, я обрисовал самые примитивные и очевидные тактики будущего. А реальность, на самом деле, будет намного более чудовищна... Хе хе...
.
Сие, есть небольшой диалог к данной статье - https://cont.ws/@ajbolit444/818499

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments